martes, 20 de diciembre de 2011
Sesión Extraordinaria 20 -XII-2011
1º) LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.-
Se aprueba por unanimidad de todos los asistentes (7)
2º) LICENCIAS DE APERTURA.-
Por unanimidad (7) se aprueban dos licencias de apertura:
* Hotel Rural de dos estrellas en Soto de Agues.
* Almacén de piensos en Rioseco.
3º) ADJUDICACIÓN VIVIENDA DE EMERGENCIA SOCIAL.-
Se aprueba con 6 votos a favor (IU y PSOE) y una abstención (PP) la propuesta de adjudicación del equipo de gobierno de una vivienda perteneciente al Arzobispado y sita en Rioseco.
Nuestro portavoz pregunta que si hay más familias o personas que requieran en estos momentos viviendas de protección en Sobrescobio, a lo que el Sr. Alcalde responde que si.
A continuación nuestro concejal insta al equipo de gobierno a adquirir los terrenos necesarios para una nueva promoción de viviendas en nuestro municipio, independientemente de los recortes que el Principado pueda llevar a cabo en esta materia durante la presente legislatura.
Se indica por parte del Sr. Alcalde que así se hará.
4º) CONVENIO SUSCRITO CON LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE RESTAURACIÓN FLUVIAL EN RIOSECO Y SOTO DE AGUES.-
En Rioseco la zona afectada discurre entre la piscina y la central, donde se realizará un paseo y un mirador. Las fincas de esta zona pasan a ser edificables y se protege a Rioseco de posibles avenidas del Nalón.
En Soto la obra afecta a la Riega Limueria, el proyecto -aún en fase de ejecución- abarca el tramo entre Limueria y el Fondón, discurriendo los últimos metros la riega de nuevo en superficie.
Ambos proyectos alcanzan un valor aproximado de 500.000€ de los cuales un 70% procederán de Fondos Europeos y el resto de fondos municipales en tres anualidades.
La obra de Soto debe de estar terminada para finales del 2012.
Nuestro concejal interviene para manifestar que no tenemos nada que objetar a la obra en Rioseco y muestra nuestra conformidad con los 2/3 superiores de la obra de Soto, pero manifiesta nuestras dudas con el 1/3 inferior y pregunta por la forma de ejecutar la obra en este tramo, ya que el proyecto inicial seccionaba una finca por la mitad perjudicando a sus dueños.
También pregunta por la posterior catalogación como edificable o no de esta finca y pide diálogo con los propietarios;por último pregunta por si se va a acometer algún tipo de obra en el argayu que hay más arriba de Limueria.
Responde el Sr. Alcalde que del proyecto inicial al que se baraja ahora mismo, la riega ya discurre más arrimada al muro, a unos 3-5 metros del mismo, por lo que la finca no quedará seccionada; también afirma que la finca pasará a ser edificable.
En referencia al argayu el Sr.Alcalde manifiesta que no se va a actuar en él ya que por un lado los técnicos no lo creen necesario y por otro elevaría mucho el presupuesto.
5º)LIQUIDACIÓN EJERCICIO 2010.
Se presenta al Pleno el resultado económico del 2010 que ya aparece publicado en la página de Hacienda. El año ha arrojado un resultado positivo de 216€ y el saldo a 31-XII-2010 asciende a 476.313'03€ en las arcas municipales.
Nuestro concejal manifiesta que no tenemos nada que objetar a esta liquidación, pero que al intervenir los representantes de los otros partidos en relación con los presupuestos del 2011 y como éstos no figuran en el orden del día, pide autorización para hablar de los mismos, permiso que el Sr. Alcalde concede.
Nuestro portavoz dice que IU hubiese preferido que en 2011 hubiese presupuestos y no una prorroga y que por nuestra parte y pese a pasar unos días de la fecha que la ley establece no hubiese habido ningún problema.
También comprendemos los problemas informáticos del nuevo programa, pero damos un pequeño tirón de orejas al equipo de gobierno por este pequeño retraso que dan al traste con los presupuestos.
Manifiesta por último nuestra disposición a la colaboración y al diálogo (igual que llevamos haciendo desde el inicio de la legislatura) para los presupuestos del 2012, y pide que estos se presentes durante los primeros meses del próximo año.
El Sr. Alcalde agradece nuestra disposición al diálogo y recuerda que debido a la impugnación que por la demora iba a interponer el PP contra los nuevos presupuestos, decidieron prorrogarlos.
miércoles, 19 de octubre de 2011
Sesión Ordinaria 19 octubre de 2011
viernes, 22 de julio de 2011
Sesión extraordinaria 21-VII-2011
1º) Lectura y aprobación del acta anterior.-
Se aprueba el acta por unanimidad. El Sr. Alcalde somete a votación la posibilidad de realizar actas resumidas y no transcritas literalmente. Se aprueba con 6 votos a favor (IU y PSOE) y 1 en contra (PP). Nuestro concejal solicita que se actualice la página de Sobrescobio con la inclusión de las actas que faltan y que se incluyan también las actas de las comisiones.
2º) Convenio de los trabajadores del Ayto.-
Tal como habíamos tratado unos días antes en una Comisión de Empleo se aprueba por unanimidad el primer convenio en la historia del Ayto. de Sobrescobio. Nuestro concejal felicita a la representante sindical , manifiesta que los trabajadores del Ayto. saben que tienen en esta fuerza a su aliado natural para futuras negociaciones y solicita -tal y como había hecho en la comisión- que se invite a Comisiones Obreras como sindicato mayoritario en la comarca a la firma del convenio.
3º) Addenda de la Consejería de Bienestar Social para el ejercicio 2011.-
El Sr. Alcalde agradece a la Consejería saliente su labor y explica que al dinero que aporta el Ayto. hay que añadir 121.689,90€ que la Consejería destina a gastos sociales en Sobrescobio.
Sigue a continuación la intervención de nuestro concejal:
"Durante 6 de los últimos 8 años IU dirigió esta Consejería y lo hizo siempre con rigor y con transparencia, manteniendo duras negociaciones presupuestarias para que el dinero destinado a los más desfavorecidos fuese incrementando año tras años, y con ello las protecciones sociales.Esperamos, y así lo reclamaremos si es necesario, que la partida destinada a Sobrescobio no sufra recortes para años venideros con el nuevo gobierno regional".
Se aprueba la addenda con 6 votos a favor (PSOE e IU) y 1 en contra (PP).
4º) Modificación estatutos consorcio de telecentros y nombramiento del representante del Ayto.-
Sobrescobio debe de pagar 1.500€ anuales por pertenecer al consorcio, a cambio recibe 30.000 para el funcionamiento del telecentro. Nuestro concejal no objeta nada a la modificación de los estatutos.
El PSOE propone a Tensi como representante del Ayto, y nuestro concejal manifiesta que no hace ninguna propuesta y explica el motivo:
"No queremos obstaculizar estas representaciones porque no queremos que pasa como a nuestros compañeros en Castrillón, que pese a ostentar la Alcaldía, un pacto de toda la oposición (PSOE, PP, Foro) les ha privado de todas las representaciones y pienso que eso es malo para la gobernabilidad del municipio".
Se aprueba la modificación de los estatutos con 6 votos a favor (PSOE e IU) y 1 en contra (PP).
Se aprueba el nombramiento de Tensi con 5 votos a favor (PSOE), 1 abstención (IU) y 1 voto en contra (PP).
5º y 6º) El Alcalde decide fusionar en un sólo puntos las alegaciones presentadas por los señores Carlos Chacón y Juan Antonio Alvarez al manantial de agua mineral de Comiyera.-
En estas alegaciones se dice entre otras cosas que la fuente del agua mineral está en terrenos de Laviana y que está constatada la presencia de oso en Comiyera. También se indica que según el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) está prohibído extraer agua mineral en el Parque de Redes.
El Grupo Socialista presenta una resolución para en su caso ser aprobada y enviada a la Consejería de Industria, que ha pedido un posicionamiento de nuestro Ayto. a estas alegaciones. Muy resumidamente, en la resolución se dice claramente que la fuente está en Sobrescobio; que hay dos manantiales diferentes, uno el de las propiedades minerales y otro común que se usará para el Polígono; y que no hay osos en Comillera.
Nuestro concejal dice en primer lugar que las correcciones medioambientales son necesarias siempre y que se debe buscar un desarrollo en armonía con el medio. A continuación fundamenta jurídicamente nuestra postura y dice:
*Que el art.16.3.1 del PRUG no hace ninguna referencia que prohíba el embotellamiento de agua mineral.
*Que el art.17.11 del PRUG indica como se pueden construir nuevas redes de suministro de agua.
*Que no encontró nada que prohibiese el envasado de agua mineral en espacios protegidos en el Capitulo II, Sección 1ª de la Ley 22/1973, la ley de Minas.
Después manifiesta que va a realizar 4 preguntas al Sr. Alcalde y que no le importa que se le conteste al final o de una en una, pero que de ser de una en una no quiere perder el turno de palabra. El Sr. Alcalde dice que contestará de una en una:
1ª) Pregunta por uno de los domicilios de los señores que presentan las alegaciones, ya que la misma persona que en la alegación del mes anterior fijaba su residencia en Sobrescobio en esta ocasión lo hace en Laviana.
Responde el Sr. Alcalde diciendo que ninguna de estas personas están en el padrón de Sobrescobio.
2ª) Pregunta si ha pedido por escrito el portavoz del Grupo Popular el convenio de colaboración con Tragsa, tal como él mismo adelantó en el último pleno.
Responde el Sr. Alcalde que no ha pedido por escrito dicho convenio.
Recuerda nuestro concejal que el 20% del Pleno anterior giró entorno a este convenio como así se refleja en 7 de las 35 hojas de las que consta el acta.
3ª) Pregunta si es cierto que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha desestimado una demanda de estos señores contra las obras del Polígono de Comiyera.
Responde el Sr. Secretario diciendo que si es cierto.
Pregunta acto seguido nuestro concejal si los costes judiciales corren a cargo de los contribuyentes de Sobrescobio. El Sr. Alcalde confirma que los costes corren a cargo del Ayto.
4ª) Por último pregunta si algún organismo se pronunció sobre la ubicación del manantial, a lo que el Sr. Secretario indica que si lo ha hecho la Consejería de Industria estableciendo sin ningún género de dudas que la fuente está en Sobrescobio, y que hay un terreno en disputa a Laviana por el que pasará en el futuro la tubería entre la fuente y la embotelladora.
Ante las reiteradas protestas del portavoz del PP por las preguntas de nuestro concejal, el Sr. Alcalde amenaza con expulsarle del pleno.
Nuestro concejal reafirma los límites de Sobrescobio y se muestra seguro que en su momento se recuperará ese terreno en disputa a Laviana.
Por último cierra su turno con las siguientes palabras:
"Yo le reclamo Sr. Alcalde firmeza y contundencia en este tema. Tiene Usted la mayoría en este Pleno y debe poner las cosas en su sitio, debe frenar los ataques infundados a un proyecto tan importante para el futuro de Sobrescobio como es el Polígono de Comiyera. Y tiene Usted el apoyo de la fuerza que represento para empezar a crear desde ya las condiciones necesarias para generar un clima de confianza entorno al Polígono, porque yo me pregunto, ¿qué inversor se va a instalar en Comiyera con la situación de incertidumbre que están creando los recursos y denuncias de estas personas?. Es deber suyo Sr. Alcalde revertir esta situación, el nuestro es apoyarle".
Responde el Sr. Alcalde diciendo que ya se han tomado medidas judiciales.
Se aprueba la moción del Grupo Socialista con 6 votos a favor (PSOE e IU) y 1 en contra (PP).
7º) Modificación de las dietas.-
Se modifican las dietas que previamente se habían consesuado votando todo el Pleno (7) a favor, con lo que concluye la sesión.
viernes, 24 de junio de 2011
Sesión extraordinaria 23-VI-2011
7º) Adjudicación piscinas municipales 2011.
8º) Designación de alcaldes pedáneos.
Chema en Campiellos.
